Политика российского самодержавия относительно Украины в 1907—1914 гг.

Роспуск в июле 1907 г. II Государственной думы повлёк свёртывание даже тех ограниченных реформ, которые только лишь начинались в России. Но­вый избирательный закон, предусматривавший увеличение имущественного ценза для избирателей, настолько сузил социальную базу украинских поли­тических партий, что в III и IV Государственных думах не удалось образовать украинскую фракцию. III Государственная дума приняла осенью 1907 г. за­коны, органичивавшие права “инородцев” — украинцев, финнов, поляков, евреев и т.д. Усилился правительственный контроль над теми полити­ческими и общественно-культурными организациями, которые, по мне­нию правительства, способствовали распространению революционного “вольнодумства”. Вводились чрезвычайное положение и суровый зап­рет но демонстрации и митинги. Действовали военные трибуналы, ко­торые жестоко расправлялись с участниками выступлений. Политичес­кие партии перешли на нелегальное положение.

Усилились репрессии против украинства. Преподавание на украин­ском языке в каких-либо образовательных учреждениях сурово запреща­лось. Были распущены украинские клубы и большинство “Просвіт”, лик­видированы практически все основные украинские периодические изда­ния.

37 депутатов III Государственной думы предоставили в 1908 г. на рас­смотрение законопроект, согласно которому в начальных школах на терри­тории с малороссийским населением предлагалось ввести преподавание ук­раинского языка, но правительство его отклонило, поскольку тогдашняя внутренняя политика была направлена на максимально быстрое преодоле­ние последствий революции. Глава правительства Пётр Столыпин, человек весьма незаурядный, придерживался великодержавных взглядов и отрица­тельно относился к украинскому национальному движению.

Вместе с тем усилилась роль таких шовинистических организаций, мк “Клуб русских националистов”, основанный в Киеве в 1908 г. Шови­нисты преследовали еврейское, украинское национальные движения, кото­рые, по их мнению, “подрывали основы Российского государства”. Эти орга­низации пользовались широкой поддержкой царских властей. Ярким свиде­тельством этого стало “дело Бейлиса” — судебный процесс, организован­ный а Киеве в 1913 г. над евреем Бейлисом, которого обвинили в убийстве мальчика с ритуальной целью. Царские власти в лице министра юстиции и министра внутренних дел стремились провести процесс в угоду шовинисти­ческим силам. Однако активный отпор демократической' общественности, в частности выступления писателя В. Короленко, вынудили суд внимательней рассмотреть инспирированное дело, вследствие чего Бейлиса оправдали.

Большинство политических партий оказались в кризисном состоянии. Распалась Украинская радикально-демократическая партия. В 1909 г. пре­кратил существование Украинский социал-демократический союз. Часть де­ятелей Украинской социал-демократической партии, в частности С. Петлю-ра, В. Садовский, участвовали в создании межпартийного политичес­кого блока — Общества украинских поступовцев (ОУП). В совет, возглавивший общество, вошли известные деятели украинского движения — М. Грушевский, С. Ефремов, В. Винниченко, Е. Чикаленко, И. Шраг, Д. Дорошенко и др. Ближайшими задачами в своей деятельности ОУП счи­тало украинизацию образования, общественных учреждений, суда и церкви. Политическую линию общества проводила газета “Рада”. В центре вни­мания блока была деятельность “Просвіт”, Украинского научного об­щества, работавшего с 1907 г. в Киеве. Главенствующее место отводи­лось также отстаиванию украинских интересов в Государственной думе.

Украинский вопрос привлёк к себе особое внимание, когда в 1914 г. царское правительство запретило празднование дня рождения Т. Шевченко. В Государственной думе возникла дискуссия по этому поводу; немало депу­татов высказали своё возмущение запретом. Несмотря на репрессии со сто­роны властей, украинское студенчество вышло в марте 1914 г. на манифес­тацию под жёлто-голубыми стягами.

Украинское национально-освободительное движение набирало силу.